สล็อตแตกง่าย ไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง ทรัมป์ได้ประกาศผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกาคนแรกของเขา คือนีล กอร์ซุชซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยม ซึ่งเข้ามาแทนที่ผู้พิพากษาสายอนุรักษนิยม แอนโทนิน สกาเลีย การแลกเปลี่ยนอนุรักษ์นิยมหนึ่งไปอีกคนหนึ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากสำหรับ Roe แต่ตอนนี้ จุดที่สองได้เปิดขึ้นในศาลด้วยการเกษียณของผู้พิพากษาแอนโธนี่
ตำแหน่งใหม่ ศาลใหม่
การแทนที่เคนเนดีด้วยผู้พิพากษาที่หัวโบราณกว่านั้นสามารถสร้างหลักคำสอนตามรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่ได้ในพื้นที่นี้
ในปีพ.ศ. 2535 จัสติซ เคนเนดี้เป็นผู้ลงคะแนนเสียงให้คงไว้ซึ่ง Roe v. Wade ในการตัดสินใจ 5-4 ที่รู้จักกันในชื่อPlanned Parenthood v. Casey เมื่อเร็วๆ นี้ ในกรณีของWhole Woman’s Health v. Hellerstedt ปี 2016 การลงคะแนนเสียงของ Justice Kennedy มีความสำคัญต่อเสียงข้างมากของผู้พิพากษา 5 คน ซึ่งยืนยันอีกครั้งว่าสิทธิ์ในการเลือกเป็นพื้นฐาน
แต่ Brett Kavanaugh ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Justice Kennedy ได้แสดงความเกลียดชังต่อ Roe ในการกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะเมื่อปีที่แล้ว คาวานเนายกย่องการไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของหัวหน้าผู้พิพากษาวิลเลียม เรห์นควิสต์ผู้ล่วงลับจากการตัดสินใจของโร นอกจากนี้ เขายังลงคะแนนคัดค้านผู้เยาว์ที่ไม่มีเอกสารอยู่ในการควบคุมตัวของรัฐบาลที่ต้องการทำแท้ง โดยบ่นว่าผู้พิพากษาที่ลงคะแนนเห็นชอบหญิงสาวรายนี้ให้สิทธิ์ในการ “ทำแท้งตามความต้องการ” และให้เหตุผลว่าผู้หญิงคนนั้นควรที่จะชะลอขั้นตอนในการ สองสามสัปดาห์กว่าจะได้อยู่กับครอบครัว บันทึกนี้บ่งชี้ว่าคาวานเนาสามารถลงคะแนนเสียงที่สำคัญครั้งที่ห้าให้กับฝ่ายต่อต้านโรของศาล ร่วมกับผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส, จอห์น โรเบิร์ตส์, ซามูเอล อาลิโต และกอร์ซุช
จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Roe ถูกโค่นล้ม?
หากศาลฎีกามีมติยกเลิก Roe ก็จะไม่ทำให้การทำแท้งผิดกฎหมายไปทั่วประเทศทันที ซึ่งอาจต้องใช้ผู้พิพากษาห้าคนในการตัดสินว่าตัวอ่อนและตัวอ่อนในครรภ์เป็น “บุคคล” ที่มีสิทธิได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ไม่มีความยุติธรรม – แม้แต่สกาเลีย – ไม่เคยมีมุมมองที่รุนแรงเช่นนี้
ศาลอาจกล่าวว่ารัฐต่างๆ ได้รับอนุญาตให้จำกัดการทำแท้งตามที่เห็นสมควร กล่าวได้ว่ารัฐสามารถเลือกที่จะปกป้องชีวิตที่มีศักยภาพ และสิทธิของผู้หญิงในการเลือกว่าจะเป็นพ่อแม่หรือไม่และเมื่อใดไม่เข้มแข็งพอที่จะเอาชนะความสนใจของรัฐในการปกป้องทารกในครรภ์
นั่นหมายความว่าบางรัฐอาจจะทำแท้งผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง อาจมีข้อยกเว้นอย่างแคบ ๆ ในกรณีของการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือเมื่อชีวิตของผู้หญิงตกอยู่ในอันตราย รัฐอื่นๆ อาจมีข้อจำกัดในการทำแท้งเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย – อาจทำให้ผิดกฎหมายได้ก็ต่อเมื่อทารกในครรภ์สามารถดำรงชีวิตได้ โดยทั่วไปแล้วหลังจากสัปดาห์ที่ 22 ของการตั้งครรภ์
เมื่อเคนเนดี้จากไป จอห์น โรเบิร์ตส์ หัวหน้าผู้พิพากษาจะเป็นศูนย์กลางทางอุดมการณ์ของศาล โดยมีนักอนุรักษ์นิยมสี่คน ได้แก่ โธมัส อาลิโต กอร์ซุช และคาวาเนา ทั้งหมดอยู่ทางด้านขวาของเขา โรเบิร์ตส์จึงมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นสวิงโหวต
โรเบิร์ตส์เป็นนักกฎหมายที่ระมัดระวังและมีชื่อเสียงซึ่งมักจะหลีกเลี่ยงการล้มล้างแบบอย่างหากเขาสามารถทำได้โดยออกความเห็นแคบ ๆ แทน เขาน่าจะกังวลเกี่ยวกับมรดกของเขาด้วย เขาอาจไม่ต้องการให้ศาลโรเบิร์ตส์เป็นศาลที่ปกครองโรและเอาสิทธิ์ในการเลือกไป เขาอาจจะกังวลเกี่ยวกับการฟันเฟืองในหมู่ประชาชน ซึ่งสันนิษฐานมานานแล้วว่า Roe อยู่ที่นี่เพื่ออยู่ต่อ และชอบที่จะรักษามันไว้มากกว่าสองต่อหนึ่ง
อีกครั้งหนึ่ง ผู้พิพากษาหลายคนได้ยืนยันความจงรักภักดีของพวกเขาต่อแบบอย่าง เพียงเพื่อจะล้มล้างในภายหลัง ทั้ง Roberts และ Gorsuch ต่างพูดในทางที่ดีเกี่ยวกับการทำแบบอย่างในระหว่างการพิจารณายืนยันวุฒิสภา ท ว่าผู้พิพากษาทั้งสองลงมติในช่วงที่ผ่านมานี้เพื่อพลิกคดีในศาลฎีกาที่มีเอกฉันท์ในการปกป้องสิทธิของสหภาพแรงงาน – Abood v. Detroit Board of Education – ซึ่งไม่ถูกรบกวนมานานกว่า 40 ปี
ความท้าทายในรัฐ
นอกจากนี้ ที่สำคัญ หลายรัฐพร้อมที่จะท้าทาย Roe ในปี 2018 เพียงปีเดียว เจ็ดรัฐได้แนะนำหรือผ่านสิ่งที่เรียกว่า“ตั๋วเงินการเต้นของหัวใจ”ซึ่งห้ามการทำแท้งให้เร็วที่สุดในหกสัปดาห์ของการตั้งครรภ์ แต่ศาลฎีกาไม่จำเป็นต้องพิจารณาถึงการท้าทายการเรียกเก็บเงินจากการเต้นของหัวใจเพื่อคว่ำโร
อันที่จริง ศาลฎีกาต้องเลือกคดีที่ได้ยินและต้องการผู้พิพากษาเพียงสี่คนเท่านั้นในการลงคะแนนเพื่อรับฟังคดี ซึ่งหมายความว่าอาจตัดสินใจชั่งน้ำหนักในสิทธิการทำแท้งทันทีที่มีวาระต่อไป เกือบทุกกรณี รวมถึงอีกหลายกรณีที่รอดำเนินการอยู่ อาจกลายเป็นยานพาหนะสำหรับคว่ำไข่ได้
ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาที่จัดตั้งขึ้นใหม่อาจตัดสินใจใช้รัฐธรรมนูญของกฎหมายในรัฐโอไฮโอหรือรัฐอินเดียนาที่ห้ามทำแท้งด้วยเหตุผลเฉพาะ เช่น ความผิดปกติของทารกในครรภ์ กฎหมายทั้งสองฉบับถูกระงับโดยศาลรัฐบาลกลางและอาจอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้ หากศาลตัดสินใจฟังกรณีใดกรณีหนึ่ง ศาลอาจสนับสนุนกฎหมายโดยอ้างว่า Roe ไม่ถูกต้อง และควรใช้มาตรฐานทางกฎหมายใหม่ที่ผ่อนคลายกว่านี้เพื่อจำกัดการทำแท้ง
ยิ่งไปกว่านั้น10 รัฐรวมทั้งวิสคอนซินและเวสต์เวอร์จิเนียยังมีหนังสือห้ามทำแท้งก่อนไข่ กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้บังคับใช้ตราบเท่าที่ Roe เป็นกฎหมายของแผ่นดิน หาก Roe ถูกพลิกคว่ำ เป็นไปได้ว่าอัยการในรัฐเหล่านั้นจะพยายามฟ้องร้องดำเนินคดีทางอาญากับแพทย์ที่ทำแท้ง โดยไม่ต้องรอให้สภานิติบัญญัติผ่านกฎหมายใหม่ห้ามทำแท้ง
รัฐเพิ่มเติมอีก 4 รัฐได้แก่ นอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา ลุยเซียนา และมิสซิสซิปปี้ ได้ผ่านกฎหมายที่เรียกว่า “กฎหมายทริกเกอร์” หากการทำแท้งจะกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมายทันทีที่โรถูกโค่นล้ม
แม้ในกรณีที่ไม่มีกฎหมายเช่นนี้ สภานิติบัญญัติของรัฐหลายแห่งก็ไม่ลังเลที่จะออกกฎหมายห้ามทำแท้งฉบับใหม่ทันที อันที่จริง ศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์พิจารณาว่ามีเพียง19 รัฐเท่านั้นที่มีความเสี่ยงต่ำในการผ่านคำสั่งห้ามทำแท้งครั้งใหม่หาก Roe ล้มลง
ในจำนวน 19 แห่งนี้ มีบางรัฐที่คาดว่าจะมีบทบาทอย่างแข็งขันในการปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งในกรณีที่ไม่มี Roe ซึ่งหมายความว่าผู้หญิงในแมสซาชูเซตส์ยังคงมีกฎหมายชุดเดียว และผู้หญิงในมิสซิสซิปปี้จะมีชุดกฎหมายที่แตกต่างกันมาก
ถึงกระนั้น สิ่งสำคัญคือต้องไม่ละสายตาจากภาพที่ใหญ่ขึ้น ไม่ว่า Roe จะไปหรือไม่ก็ตาม ศาลฎีกามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไปใช้สิทธิในการเจริญพันธุ์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบไม่เพียงแต่การทำแท้ง แต่ยังรวมถึงการเข้าถึงการคุมกำเนิดด้วย สัญญาณหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงนี้คือประวัติการเข้าข้างของคาวานเนากับนายจ้างที่ต้องการปิดกั้นการเข้าถึงการคุมกำเนิดของพนักงานภายใต้ ACA
และแม้ว่า Roe จะไม่ถูกพลิกคว่ำ แต่ก็อาจยังคงมีอยู่ในชื่อเท่านั้น เนื่องจากศาลฎีกามีแนวโน้มที่จะรักษาข้อ จำกัด ทุกประเภทยกเว้นการห้ามทำแท้งโดยสมบูรณ์
ในระยะสั้น มีเส้นทางที่เป็นไปได้มากมายสำหรับ Roe v. Wade ในอนาคต และยังคงมีคำถามที่สำคัญอยู่ สิ่งหนึ่งที่เกือบจะแน่นอนก็คือ – ศาลจะยังคงกัดเซาะพลังของ Roe ต่อไป สล็อตแตกง่าย
