สล็อตเว็บตรง แตกง่าย CBI ได้ยื่นคำฟ้องในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ตำแหน่งราชการเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวในปี 2554 กับบุคคลเจ็ดคนรวมถึงผู้บริหารของ CONCOR Priyabrata Mitratelegram_share
Published: 03rd กรกฎาคม 2022 03:50 PM | ปรับปรุงล่าสุด: 03 กรกฎาคม 2022 15:50 น. | A+ A A-
สำนักงานใหญ่ CBI (ไฟล์รูปภาพ | PTI)สำนักงานใหญ่ CBI (ไฟล์รูปภาพ | PTI)By ปตท
นิวเดลี: การพิจารณาคดีในคดีคอร์รัปชั่นกับผู้บริหารของ CONCOR จะเริ่มในไม่ช้าหลังจากความล่าช้าเป็นเวลานานนับทศวรรษ เนื่องจาก CBI ได้ส่งรายงานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่สำคัญและการลงโทษสำหรับการดำเนินคดีต่อหน้าศาลในเอกสารการเรียกเก็บเงินที่ยื่นฟ้องในปี 2554 เจ้าหน้าที่ กล่าวว่า.
ความล่าช้าในคดีกับผู้บริหารคอนเทนเนอร์คอร์ปอเรชั่นแห่งอินเดีย (CONCOR) Priyabrata Mitra มีสาเหตุหลักมาจากการได้รับการลงโทษสำหรับการดำเนินคดี แต่ในระหว่างการตรวจสอบพบว่าเจ้าหน้าที่ CBI ได้เก็บรายงานนิติเวชที่สำคัญซึ่งจัดทำโดย Central Forensic ห้องปฏิบัติการวิทยาศาสตร์ (CFSL) ในปี 2555 ภายใต้การสรุป
เริ่มดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ที่ทำผิดแล้ว
คดีนี้ดูเหมือนจะยุติลงในที่สุดหลังจากหยุดไป 10 ปี เมื่อศาลพิเศษในวันเสาร์ได้กำหนดวันที่ 14 สิงหาคมสำหรับการดำเนินการต่อไป โดยเน้นถึงความจำเป็นในการ “ไต่สวนโดยเร็ว” นับจากนี้เป็นต้นไป
สำนักงานสอบสวนกลาง (CBI) ได้ยื่นฟ้องในคดีที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ตำแหน่งราชการในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวในปี 2554 ต่อบุคคลเจ็ดคน รวมถึงมิตรา กรรมการผู้จัดการบริษัทน้ำมัน Bharat ในขณะนั้น นเรศ มังลานี และเจ้าหน้าที่กรมศุลกากร
หน่วยงานไม่ได้ยื่นคำร้องบังคับสำหรับการดำเนินคดีกับ Mitra และคนอื่น ๆ ซึ่งจำเป็นจากศูนย์เพื่อดำเนินการพิจารณาคดีกับพวกเขาพร้อมกับใบเรียกเก็บเงินทำให้ศาลสั่งระงับเรื่องไซน์ตายในปี 2555 เจ้าหน้าที่กล่าว
มันถูกกล่าวหาว่า Mitra ในการสมรู้ร่วมคิดทางอาญากับเจ้าหน้าที่กรมศุลกากร จัดการกับน้ำหนักและแกล้งทำเป็นทำลายของเสียอันตรายในภาชนะที่เก็บไว้ที่ Inland Container Depot Tughlakabad เพื่อประโยชน์ของบริษัทน้ำมัน
บริษัท ตามข้อกล่าวหาสมรู้ร่วมคิดได้ส่งใบเรียกเก็บเงินเป็นจำนวน 3.04 สิบล้านรูปีซึ่งถูกระงับหลังจาก CBI ร่วมกับแผนกเฝ้าระวังในปี 2553 ได้ตรวจสอบความประหลาดใจร่วมกัน
ในกรณีของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ CBI ตั้งข้อหา บทลงโทษสำหรับการดำเนินคดีจากแผนกที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับคำสั่งจากหน่วยงานและยื่นคำร้องต่อศาล
หลังจากรอมานานถึงเก้าปี เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2564 CBI ได้ยื่นคำลงโทษจากรัฐบาลเพื่อดำเนินคดีกับ Mitra ต่อศาลและแจ้งว่าถูกปฏิเสธเช่นเดียวกันในกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหารายอื่น ๆ ถูกตั้งข้อหา – ผู้กำกับ Om Pal Singh และ Gagan Gupta และผู้ตรวจราชการ Paramjit Singh – โดยกรมศุลกากร
เป็นสิทธิพิเศษของรัฐบาลที่จะให้หรือปฏิเสธการคว่ำบาตร
มันถูก “ปฏิเสธ” ต่อเจ้าหน้าที่ศุลกากรทั้งสาม และด้วยเหตุนี้ คดีกับพวกเขาจะไม่ดำเนินต่อไป หน่วยงานกล่าว
“ไฟล์ดังกล่าวได้รับการฟื้นฟูในภายหลังเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2564 หลังจากที่ IO (เจ้าหน้าที่สอบสวน) ยื่นคำร้องเกี่ยวกับการคว่ำบาตร
“ IO ถูกสั่งให้ปรากฏตัวในวันถัดไปและ Ld PP (อัยการสูงสุด) สำหรับ CBI ซึ่งเพิ่งถูกโพสต์ไปที่ศาลนี้ได้รับคำสั่งให้คุ้นเคยกับไฟล์อย่างเต็มที่” ศาลระบุในคำสั่ง 2 กรกฎาคม และได้แก้ไขเรื่องสำหรับวันที่ 14 สิงหาคมเพื่อดำเนินการต่อไป
หากความล่าช้าในการคว่ำบาตรของรัฐบาลไม่เพียงพอ ลากูน่ารายใหญ่ก็ปรากฏตัวขึ้นในส่วนของหน่วยงาน ซึ่งเพิ่งยื่นหลักฐานสำคัญในคดีนี้ รายงานนิติวิทยาศาสตร์อายุ 10 ปีจาก CFSL ลงวันที่ 10 กันยายน 2555 — ที่โกหกอยู่ในตู้เสื้อผ้าของต้นสังกัดตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
ศาลได้ขอคำอธิบายจากหน่วยงานเกี่ยวกับสาเหตุที่ไม่มีการยื่นรายงานเป็นเวลาสิบปี
CBI ดำเนินการไต่สวน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่สอบสวนคนก่อน DSP Satendra Singh ไม่ได้ส่งมอบข้อกล่าวหาทั้งหมดให้กับผู้สืบทอดของเขา
หน่วยงานกลางหลังจากที่รู้เรื่องลากูน่าที่สำคัญแล้ว ได้เปิดคดีทางวินัยกับซิงห์ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / ROV
