เว็บสล็อต สองขาเรียนรู้อะไรจากสี่ขา

เว็บสล็อต ตั้งแต่ Zoon Politicon ของอริสโตเติลไปจนถึง Animal Farm ของ George Orwell การอภิปรายเชิงปรัชญาและวรรณกรรมเกี่ยวกับชีวิตทางสังคมของมนุษย์มักพาดพิงถึงด้านร้ายของมัน ในทางกลับกัน การวิจัยเกี่ยวกับสังคมสัตว์ได้นำวิทยาศาสตร์เข้ามาใกล้พื้นที่ที่สงวนไว้สำหรับปรัชญาและมนุษยศาสตร์ตามธรรมเนียม ซึ่งใกล้จะสบายเกินไป บางคนดูเหมือนจะคิด เป็นเรื่องดีมากที่ได้รับศีลธรรมอันสะดวกจากนิทานสัตว์ แต่นักชีววิทยากลุ่มหนึ่งที่เป็นแกนนำ ซึ่งเป็นนักเขียนหนังสือขายดีสองสามคน อ้างว่าความรู้สึกทางศีลธรรมและคุณธรรมของพลเมืองของเรานั้นแท้จริงแล้วสืบทอดมาจากสัตว์ หนังสือสองเล่มนี้โดย A. L. Dugatkin และ Steven Frank พยายามหลีกเลี่ยงเขตที่วางทุ่นระเบิดของวิวัฒนาการทางสังคมของมนุษย์ แต่ดึงความสนใจจำนวนมากจากสังคมสัตว์ที่มีกับพวกเราเอง

เรื่องนี้ถือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นและการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ดาร์วินเห็นว่าความร่วมมือกับสัตว์เป็น “ปัญหาพิเศษ” สำหรับทฤษฎีของเขา กลุ่มนักชีววิทยาวิวัฒนาการที่ตามมาภายหลังได้พัดพาความร้อนและความเย็นเกี่ยวกับความชุกของความเห็นแก่ตัวในธรรมชาติ ยุคสุดท้ายซึ่งตั้งใจจะขจัดความเห็นแก่ผู้อื่นออกจากความเห็นแก่ประโยชน์ได้รับคำแนะนำจากสัญญาณไฟสองดวง “วิวัฒนาการทางพันธุกรรมของพฤติกรรมทางสังคม” ของ William D. Hamilton (Journ. Theor. Biol. 7, 1-52; 1964) และ Robert Trivers’s “วิวัฒนาการของการเห็นแก่ผู้อื่น” (Quart. Rev. Biol. 46, 35-57; 1971) แบบแรกขึ้นอยู่กับการเลือกเครือญาติ: ยีนสำหรับการช่วยเหลือญาติจะแพร่กระจายเนื่องจากญาตินั้นเป็นสำเนาของตัวเองเจือจาง 

หลังขึ้นอยู่กับการตอบสนอง:

 ช่วยผู้ช่วยของคุณและช่วยตัวเอง ทั้งสองวิธีไม่ได้ตั้งใจที่จะแยกความเป็นไปได้อื่น ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถเข้ากันได้ซึ่งกันและกัน อย่างไรก็ตาม ผลงานที่ตามมาส่วนใหญ่สามารถวางไว้ในประเพณีใดประเพณีหนึ่ง นี่เป็นกรณีที่มีหนังสือสองเล่มอยู่ในมือ แม้ว่าทั้งสองจะเสนอการสังเคราะห์ก็ตาม Dugatkin ติดตาม Trivers, Frank ติดตาม Hamilton และสังเคราะห์ในรูปแบบต่างๆ

หนังสือส่งเสริมซึ่งกันและกันในแง่อื่น งานของ Frank เกี่ยวกับพื้นฐานของวิวัฒนาการทางสังคมสำรวจประเด็นต่างๆ ของวิธีการในลักษณะที่เป็นต้นฉบับและเกือบจะแปลกประหลาด ในขณะที่หนังสือของ Dugatkin เปิดมุมมองกว้างๆ เกี่ยวกับวรรณกรรมขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการสังเกตการณ์ภาคสนามและการทดลองในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับความร่วมมือกับสัตว์

Dugatkin สามารถจัดวางเอกสารมากกว่า 1,000 ฉบับในบริบทโดยไม่สับสนหรือพันกัน ทั้งนี้เนื่องจากการจัดระเบียบที่ชัดเจนของหนังสือ: มีบทแยกต่างหากเกี่ยวกับความร่วมมือในปลา ในนก ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ไม่ใช่ไพรเมต ในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์ และ (ไม่ใช่ในมนุษย์) ในแมลงสังคม ในแต่ละบท จะมีส่วนที่เกี่ยวกับกิจกรรมประเภทต่างๆ เช่น การดูแล การหาอาหาร พฤติกรรมต่อต้านผู้ล่า และอื่นๆ และในแต่ละส่วน ข้อมูลจะถูกผ่าตาม “สี่เสาหลักของความร่วมมือ” ซึ่งเป็นหมวดหมู่ของคำอธิบายที่ Dugatkin อธิบายไว้ในบทนำเชิงทฤษฎีที่ชัดเจนและรวดเร็ว สิ่งเหล่านี้เป็นนอกเหนือไปจากการเลือกเครือญาติและความเห็นแก่ประโยชน์ซึ่งกันและกัน การเลือกกลุ่มลักษณะและผลพลอยได้ซึ่งกันและกัน

การเลือกกลุ่ม (ในความรู้สึกของ ดี. เอส. วิลสัน)

 ไม่ได้หมายถึงการบอกเป็นนัยถึงประเภทของการโต้แย้งที่ ‘ดีสำหรับสายพันธุ์’ แต่ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ที่การอุทิศตนเพื่อกลุ่มสามารถมอบให้กับบุคคลได้ การรักษาของ Dugatkin นั้นยุติธรรมและเห็นอกเห็นใจ หลีกเลี่ยงความสับสนในการขายครั้งใหญ่ที่อาละวาดกับปัญหานี้ ผลพลอยได้จากผลพลอยได้เมื่อสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อตัวเองและดีที่สุดสำหรับอีกคนหนึ่ง นักทฤษฎีส่วนใหญ่ไม่ตื่นเต้นกับความร่วมมือประเภทนี้ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถถูกคุกคามจากการโกงได้ และผลพลอยได้จากผลพลอยได้ก็ถูกตราหน้าว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาโดยไม่มีปัญหา แต่แนวความคิดนี้อาจอธิบายในกรณีส่วนใหญ่ของความร่วมมือ ดังที่ปรากฏในบทเชิงประจักษ์ของ Dugatkin

จากการทำงานร่วมกันกับ M. Mesterton-Gibbons (Quart. Rev. Biol. 67, 267-281; ​​1992) Dugatkin อธิบายทั้งสี่ประเภทในแง่ของเกมเดียว Cooperator’s Dilemma ซึ่งเป็นส่วนขยายของนักโทษที่มีชื่อเสียงโด่งดัง ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก เราไม่แน่ใจว่านี่เป็นการจำแนกประเภทความร่วมมือในหลายแง่มุมที่ละเอียดที่สุดหรือไม่ แต่แน่นอนว่ามันช่วยให้ Dugatkin เน้นส่วนใหญ่ในหนังสือของเขาในด้านที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ ลำดับของค่าผลตอบแทน ซึ่งวัดจากความสำเร็จในการสืบพันธุ์ ผลลัพธ์เชิงประจักษ์ในประเด็นนี้หาได้ยาก และแม้แต่ในกรณีศึกษาที่ดีที่สุด — การตรวจสอบผู้ล่าในปลา — ฉันทามติยังไม่ได้รับฉันทามติ

Dugatkin ให้คำอธิบายที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการอภิปรายนี้ ซึ่งเกิดขึ้นจากการทดลองในกระจกอันชาญฉลาดโดย Manfred Milinski ( Nature 325, 433; 435; 1987) และประเด็นที่ขัดแย้งกันในลักษณะเดียวกัน แต่เขาหลีกเลี่ยงที่จะป้อนข้อมูลจำนวนมากและการเก็งกำไรเกี่ยวกับความร่วมมือของมนุษย์ โดยอธิบายถึงความไม่เต็มใจของเขาด้วยงานจำนวนมหาศาลที่นักทดลองทำในพื้นที่นี้ไม่มีพื้นฐานวิวัฒนาการ เราคิดว่าหนังสือของเขาอาจเปลี่ยนสถานการณ์นี้ และแนะนำว่าจำเป็นต้องอ่านในชั้นเรียนจิตวิทยา

หนังสือของแฟรงค์ไม่ได้เน้นที่ข้อมูล แต่เน้นที่ทฤษฎีและที่วิธีการมากขึ้น ชมวิวธรรมชาติ เว็บสล็อต